在最近举行的西甲 EA Sports 联赛第31轮中，赛事的裁判判罚引发了广泛的争议。这轮比赛以一种令人怀旧的方式展现，VAR（视频助理裁判）在一些关键时刻似乎并未发挥作用，让众多球迷忍不住回忆起往日裁判全权负责场上判罚的时光。在西班牙的多个城市，这些争议也如潮水般汹涌而至，其中塞维利亚的两支球队更是成为了焦点。
红白军团对于蒂亚戈·阿尔马达在与奥索争抢过程中踩踏的行为提出抗议，他们认为这一行为应当受到处罚，然而主裁判却未给出任何黄牌。而贝蒂斯方面至今仍然对巴伦廷·戈麦斯与埃兰多间的争抢所导致的点球判罚感到无法理解。
如同往常一样，竞赛技术委员会（CTA）在周二发布了他们的节目《裁判复盘时间》，专门对西甲及西乙比赛中存在争议的判罚进行分析。上述两起事件在节目中被提及，但依然未能平息塞维利亚双雄支持者的愤怒。
关于阿尔马达与奥索的争议，CTA作出了如下说明：“在争球过程中，主队球员首先触球，客队球员为避免接触而起跳。在落地时，无意中踩到倒地的对手。主裁判对这一行为的判罚得到了VAR的支持；我们认为场上的判罚是正确的，未发现应受到处罚的故意行为，因此VAR未介入属于合理。”
至于导致奥萨苏纳与贝蒂斯平局的巴伦廷·戈麦斯与埃兰多的争议，CTA则表示裁判的判罚同样没有错：“在角球开出后，贝蒂斯门将扑救时失误，皮球在禁区内游离。奥萨苏纳的球员率先触球，而客队防守球员的解围动作恰好踢到了对方前锋，导致后者失去平衡倒地。主裁判因而判罚点球，VAR对此判罚表示支持。CTA认为，这一判罚无误，因为进攻球员已经先触球，并且接触造成了对方倒地，因此VAR的确认操作是必要的。”
